...И вот я... кидаюсь на Вашу страничку, и из моей груди вырывается облегчённый вздох. Скажу Вам честно, я уже, было, собирался покинуть этот сайт (proza.ru) раз и навсегда после того, как ознакомился на выбор с некоторыми произведениями. За семь лет адаптации к сумасшедшей американской жизни у меня совершенно не было свободного времени, чтобы следить за последними новостями в русской литературе. Воспитанный на красоте и чистоте русского языка, я был просто шокирован некоторыми откровениями современных авторов. Но, после того, как я прочёл Вашу повесть, я понял, что заблуждался, когда подумал, было, о вырождении русской литературы.

Современные компьютерные возможности позволяют на сегодняшний день любому индивидууму выставить себя в качестве писателя или поэта. Теперь графоманам не надо обивать пороги редакций. Зачем, когда можно совершенно бесплатно донести свою пошлятину до миллионов пользователей Интернета.

Уважаемый Валерий!
Я уже распечатал на принтере, чтобы удобнее было читать, большинство Ваших произведений. Большое Вам спасибо, что Вы на своей страничке печатаете рекомендации о других авторах, на которых стоит обратить внимание. Ещё раз огромное спасибо за Ваш лестный отзыв на мою пробу пера, и желаю Вам успехов в Вашем творчестве.

<Филипп Гропен> - 2002/04/19 01:43   •

Новая жизнь.

классная штука, молодец. читал взахлёб и радовался что есть люди ещё, которые умеют писать...

<Е.Б.Нотов> - 2002/02/09 18:20  •

Хороший рассказ. Мне очень понравилось. В конце прослезился аж, столько человек прошел чтоб так нелепо погибнуть.
Обязательно вернусь.

<Baelrog> - 2002/02/09 20:30   •

Интересный рассказ. Мрачный по общему фону, неоднозначный при оценке поступков главного героя. Хорошо подан, прям по классическому плану, с тезисом и выводом, с поводом и причиной, с кульминацией опять же. То есть сам рассказ мне понравился. А вот с главным героем хуже. В принципе понятно, что длительная, безнадежная ситуация привела к глубокому психозу, что вдобавок еще и последующие события - ограничение в неблагоприятной компании на малом жизненном пространстве и проч. - весьма поспособствовали убийствам. Не могу сказать симпатичен мне Андрей или антипатичен, он вызывает противоречивые чувства. И, пожалуй, это тоже одно из достоинств истории - ведь не бывает же на самом деле разграничения на "плохих" и "хороших"...

<Рейнар> - 2002/03/14 03:42   •

Рассказ хороший, даже очень. Поэтому постараюсь написать только ругательства.
Итак, первое, что мне не понравилось: первый абзац. На мой (совершенно субъективный) взгляд в нём заложена излишняя сентиментальность и даже может показаться резонёрство (если не читать текст дальше и не знать других произведений автора). Может всё это и не так (в конце концов были и у того же Кортасара подобные отступления в "Выигрышах"), но в любом случае этот абзац выпадает из структуры и кажется лишним, отвлекающим.
Затем, фраза "всё ещё будет правильно". Она, конечно, прекрасно создаёт настроение (сам испытываю почти наркотическую потребность как можно чаще вставлять подобные фразы в свои тексты), может даже слишком хорошо - настолько, что её напрочь "замусолили" в киноиндустрии. И теперь как только услышишь её, перед глазами неминуемо встаёт трагический, мелодраматический, слезливый и т.д. финал. Сразу в голове возникает ответ: всё ничего хорошего не жди, всё кончено, никогда ничего не будет.
В общем, рассказ очень понравился. Этакий лёгкий реализм, с тенью классической трагикомичности, читается на одном дыхании (отчего я Вам и завидую). Хорошая стилизация под традиционный сюжет. Но я от такого стиля далёк, поэтому качественно польстить Вам не смогу.

<ophion> - 2002/03/27 09:43   •

Ох, Валера, блиннн.... :)
так, сначала эмоции, потом все остальное....
Рассказ ОЧЕНЬ ХОРОШ. (Сдержаннее, молодой человек, сдержаннее...) Хотя, - нет, хотя оставим на опосля.
Честно говоря, нужно еще знать тебя, чтобы просто-таки буквально О"УЕТЬ от финала!!! Не ожидал, подумать даже не мог... Ты молодец, это точно. Я все думал, что будет рассказка по типу Конецкого, а тут... :)
В общем, да. БЛИНН. :))))
А теперь, собственно, пилюля. Та, что с горчинкой.
Я вот что заметил - у тебя как-то существенно не удаются вступления - те абзацы, где история как таковая еще не началась, но сказать уже что-то надо... Это я говорю, вспоминая продолжение "Наших" - (помнишь, я от начала плевался? так ведь дальше все там ништяк было, ну, то есть, и недостатки, конечно, но таких провисаний как во вступлении уж точно не было) Здесь тоже. Так, поправка. это я о втором абзаце - где мы знакомимся с гл. героем. Хотя дело-то даже не в абзацах. Скажем так, если сравнивать с рисованием – то линии у тебя получаются офигенные: графика, карандаш, множество точных деталей... но как только дело доходит до мазков (ну, типа, передать впечатления, атмосферу) – импрессионизм – тут у тебя чаще всего провал. То есть, мне так кажется. ИМХО (хех :)). И эти вставки тебе надо особенно тщательно проверять у себя.
«Андрей вышел из метро под моросящий дождь, зябко согнув плечи, в очередной раз пожалев, что не захватил зонтика. Мимо смурных прохожих, типовых ларьков и мусорных урн. Стараясь не встречаться взглядами с вежливыми цветочницами, чтобы обошлось без унылых улыбок в ответ на предложение что-нибудь купить.
Нет денег, долги жмут не хуже иных якобы итальянских туфлей, которые так и не удалось разносить за год. Всё призрачней становятся надежды найти настоящую работу, чтобы ещё и деньги платили.»
Вот тебе пример, не то чтобы яркий, но все-таки. Не звучит. Дребезжит скорее. И кстати где это ты видел вежливых цветочниц? Уж точно, не в Питере... никакие они не вежливые, а по-моему, так мужики бы в два раза больше цветов покупали бы, если бы не эти тетки, которые сразу всем скопом на тебя наваливаются… такой геморрой. :) а ты говоришь, вежливые...
Далее. Вся разборка на корабле. Да, ништяк, веришь, но все-таки ощущения пространства нет. Хоть и корабельного, но и его нет… как будто это все в одной комнате происходит... это я уже придираюсь (что б не зазнавался) но если вдруг наведет тебя на мысль, так я как раз это и имел в виду...
«Шли!
Ходят по свету тёти и дяди:
Дяди все сволочи…
Тёти… а что тёти?»
Тоже не понравилось. Хотел как больнее, оно понятно, но опять же – после такого боевика выжимать из читателя слезки – на мелочь размениваешься… Уверен, можешь больнее, но чтоб без соплей…

А вообще, ты, Валер, провокатор, блинн. МОЛОДЕЦ!!!!! Люблю тебя за это.
Это ж я только сейчас заметил, а название-то каково. :) А весь из себя такой несчастный Андрей, который и сукой сумел стать, да еще и помереть не по-геройски…. Уделал ты читателя. Ставлю этот рассказ наравне с «кинотеатром» - оба могли бы быть лучше, но оба – чернушные провокации чистой воды. Так держать.

<Чижов А.> - 2002/04/03 00:04   •

...Мощный рассказ, хорошо выписанный. Сюжет узнаваем, собственно, как и сама жизнь, вернее, борьба за выживание. Образ главгера похож на образы Джека Лондона - один против всех, за себя. Опять-таки диалектика жизненная. Рассказ захватывает с самого начала своей тоскливой обречённостью, бесполезностью борьбы. Но, тем не менее, радует, что есть-таки светлое что-то в поступках героя, в его уверенности и самоутверждении. Например переодевание перед приёмом пищи.
Отлично!
Сергей С.

<kont> - 2002/04/11 09:05   •

Да-а-а-а!!! Жизнеутверждающего, ни на грош.
Но, очень эмоционально, ярко, и идея интересная.
(по правде говоря, как бы не прискорбно это не звучало, но людям нравиться читать про несчастия других, в западной литературе, принято, только, - хеппи енд, ну а в нашей, естественно наоборот…)
Странно, но показалось, что то напоминающее x-files, и финал фильма “Игла” с Цоем.
Очень хорошо описано, буду читать еще…

<Тиль> - 2002/05/25 00:01   •

Братская любовь.

...прочитал в один присест, мне понравилось. Респект!

<Е.Б.Нотов> - 2002/02/09 16:48   •

Ну, что сказать. Класс! Мне понравилось. Даже и сказать больше нечего. Только грустно все это...

<Виола> - 2002/02/12 20:02   •

Да, жестокие у Вас истории. Или жесткие?
Брат идет войной на брата. Так не должно бы быть. Бывает. Увы.
Семья, клан - государство в миниатюре. И какие бы смеси не были: разборки в семье до добра не доведут. Начитавшись я сегодня анекдотов, так вот один посмешил, а в свете этого рассказа выглядит... Судите сами. Жена звонит мужу и жалуется: "Твои дети моих бьют, если быстро не приедешь - за наших примутся."

В целом - желаю не менее удачно продолжать, и иногда все-таки в более светлых тонах...

<Рейнар> - 2002/03/14 04:11   •

Добрый день, Валерий!
Последовал Вашему указанию - начал читать с самого нижнего в списке рассказа. Чувство какое-то двоякое от прочтения: всё знакомо, грустно и даже где-то буднично. С этим встречаемся сейчас практически каждый день. Чечня, террор, национальные разборки и пр., и пр. Но от этого рассказ только выигрывает...

<kont> - 2002/03/25 09:10   •

Я не считаю себя вправе давать рецензии, я могу только передать Вам мои впечатления от только что прочитанного.
Вы затронули такую тему, к которой я даже не смею приблизиться, тему братоубийства.

Ведь, по сути говоря, первое убийство, совершённое после сотворения мира, было именно братоубийством. Питал ли Каин любовь к своему младшему брату, когда убивал его просто из зависти? Почему Авель дал безропотно убить себя, а не попытался как-то защититься? Эти вопросы не дают мне покоя теперь, я не знаю, как на них ответить.
А не носят ли многие люди, а иногда и целые народы, на себе «Каинову печать?»
Ведь, если подумать, то все неисчислимые последующие убийства тоже являются по своей сути братоубийствами. Не одного ли отца, Авраама, имели Исаак и Исмаил? Пусть родились они от разных матерей, но они по праву могут считаться братьями. И теперь потомки их воюют и убивают друг друга.
Рассказ написан мастерски, особенно концовка. Но вопрос остаётся открытым – можно ли остановить череду братоубийственных войн? Здесь читателю придётся думать самому...

<Филипп Гропен> - 2002/04/24 20:33   •

И сходили в кино.

Хороший рассказ, Валерий. Я даже не знаю что написать, просто понравилось. Проблема Чечни и террора будет волновать умы еще очень долго, и такие эпизоды - тому прямое подтверждение.
Пишите, очень здорово у Вас получается...

<Baelrog> - 2002/02/16 02:09   •

Валера, просто классный рассказ, живой ....
ты всё прибедняешься, но я тебе скажу что ты классно видешь то что пишешь, потому и так получается хорошо, очень хочется продолжения похождений наших пацанов. как ани чехам , нафтыкают, и момент такой ещё, действительно , почему так много русских тёлок за них хоть на смерть готовы идти, ...., не понимаю, извращённая форма мазахизма тока если. гыгыгы, ну ладно, удачи и время тебе побольше....

<Е.Б.Нотов> - 2002/02/21 00:54   •

Вижу, вижу, куда ты клонишь... Однако, блинн.
Ща почитаю остальное, и если мои предположения подтвердятся, значит, я, кажется, понял, что именно тебе нравится сочинять...
Сильный рассказ. Хотя и чересчур описательный. Через некоторое время привыкаешь, но, знаешь, ощущение приблизительно следующее: автор прекрасно представляет себе картинку, а вот читателю, несмотря на авторскую обстоятельность, трудновато. Надо напрягаться.
Чечня здесь, по-моему, не при чем. Не прав Баелрог. Это, типа, фетиш… То, что вызывает настороженность. А потом такое развитие а-ля «Буденовск кукурузы» (это я сейчас шучу, а по прочтении прям адреналин)
По-моему, ты стараешься описать бытовой ужас. (если можно так выразиться) Типа, все как взаправду, но только страшно. До чертиков. Все верно, через такое бытоописание, то, что, к примеру, уже не трогает в кино, здесь трогает будь здоров. Эффект присутствия, что ли…
Я прав?
Сюжетно здесь все правильно. Как я и хотел от «наших в городе» - никаких объяснений, считай, полное игнорирование читателя, мол, хочешь верь, хочешь – не верь… Никакой болтологии, просто картинка… Супер. Кто, что, почему – никакой ясности, короче, прием айсберга (насколько я его себе представляю)

Я тут подумал. Твой основной минус и не основной плюс – твоя обстоятельность. Обладая еще и усидчивостью, можно такое изобразить! Но можно и скатиться в занудство, так что уже будет неважно, насколько ты честен и искренен, как автор. Осторожней, иногда ты ПОЧТИ зануден. А иногда и не почти – например, тот незаконченный рассказ про плотника, прям «два в одном» какое-то… Сначала быт, потом сказка. Повторюсь, если я все правильно понял, твоя основная задача, это вплести пугающую нереальность в серые будни, так, чтоб от контраста у читателя сердечко екнуло …
Так вот, смешивая, хорошенько ВЗБАЛТЫВАЙ, вот как в данном рассказе, а то получается, здесь одно, там другое. Диссонанс.
PS да, название симпатичное. напоминает мне "и немедленно выпил."
PPS "Не отпуская воротника замолчавшей на полуслове и заскулившей женщины, он сказал:
- Ничего, ничего… Это только в первый раз страшно. Потом уже легче." - ыыыыыххххххх! напомнило мне "спасая рядового райана", эпизод, где фриц вгоняет нож в грудь нашему и шепчет ему - ничего, ничего.... пробирает. что там, что здесь.

<Чижов А.> - 2002/02/28 19:24   •

Жуткий реализм, правдивый, леденящий. Как же я раньше это не прочитал? Сложилось такое впечатление, что это отрывок из чего-то объёмного, нет? Было бы здорово, если бы эта Вещь переросла в нечто большее. Ведь есть порох?!
Динамика сюжета захватывает, чувство сопереживания героям и происходящему заставляют стискивать кулаки...
Жму руку,
Сергей.

<kont> - 2002/07/19 09:00   •

думала оставить под этим рассказом рецензию, пыхтела-пыхтела, да так и...
Вобщем, Жуть!

<Малуша Любечанка> - 2002/08/30 14:15   •

Наши в городе.

...уже один объем не может не вызывать уважения, да… на данный момент, я, кажется, прочел только треть… самая завязка… :)
Супер. Мне как любителю Стругацких, а также голливудских ужастиков типа Хищника и Чужого просто не могло не понравиться. Хотя тяжеловесно порой. Но если такая динамика сохранится до самого конца (я обязательно вас извещу по прочтении) мой вам совет – отсылайте в издательство, то, что публикует всяких лукьяненко и иже с ними… Могут и напечатать...

<Чижов А.> - 2002/02/21 03:00   •

Круто. Я не очень хороший критик и потому не буду разбирать по "косточкам", скажу лишь одно. Я согласен что эту штуку надо дописать и опубликовать. Вполне тянет...

<Тима Кораблев> - 2002/03/03 20:09   •

Оказывается, если речь идет о нашествии несметных полчищ рыжих собак, а одним из главных персонажей является огромная черная кошка - это может быть совсем не "одна из историй о Маугли". Весьма вероятно, что перед читателем "Наши в городе".
Очень даже понравилось. Поначалу, правда, показалось немного затянуто, но вот где-то с середины и до конца прочиталось на одном дыхании. Динамичная повесть, интересная.
Группа, поставленная в критическую ситуацию, пытающаяся выжить любой ценой и совершенно не понимающая что происходит. Любопытно, что в группе этой не обозначился единственный яркий лидер - вожак. Возможно это противопоставление собаки (звери) - люди, где в первом случае вожак - обязательный атрибут стаи, во втором - важны сами личности.
Особо хочу выделить авторское умение подать теорию - базу конфликта (в данном случае теорию о пожирании душ). Весьма часто в произведениях создатели так увлекаются теоретическими выкладками о ток что как и почему, что подробное описание занимает листов пять, а вызывает лишь откровенную зевоту. Здесь - несколько предложений, объяснено "на пальцах", но предельно доходчиво.
Еще (ложка дегтя?): много все-таки жертв в завершении. Конечно у героев после таких "приключений" восприятие не может быть прежним. Но слишком легко они становятся агрессивными. И Феликс и Олег... Честно говоря, в эпизоде натравливания собаки на Олега до последнего я ждал, что Олег выплеснет наружу новоприобретенное качество подчинять себе собак, что кавказская овчарка радикально поменяет свои взгляды на хозяина. Ведь не зря же именно Олега признали достойным соперником и возможным последователем Кошки - пастыри рыжих собак.
В конце - фигура мальчика с молотком - это класс! Логически - трудно понять откуда взялся на улице ребенок, выбивающий молотком искры из асфальта, но смотрится персонаж весьма эффектно.
Радостно предвкушая продолжение "Наших в городе" желаю автору многих удач...
<Рейнар> - 2002/03/05 07:14   •

Читатели, ай-да сюда!
Вот работа Валерки Юдина. Она захватывает с самого начала. Из того, что мы выкладывали в Клубе (Клуб нескучного чтения - на proza.ru) прежде, лично для меня вставал этакий хреновый выбор, а нужно ли именно это, может лучше вон то, левее, но, прочитав «Наши в городе», я и секунды не раздумывал – это нам нужно. Допустим, текст здесь небезгрешен, но сама история втягивает магнетически – это здорово и этого достаточно...
<Александр Маслов> - 2002/04/18 21:48   •

Потом в нашем городе (продолжение "Наших...")

Валер, читаю, и тащусь, просто класс, за исключением нескольких моментов, всё просто очень крепко и качественно...
Блямба, не зря ты у меня висишь на первом месте, ох не зря!!...
<Е.Б.Нотов> - 2002/03/07 12:02

"Что было потом..." на мой взгляд довольно-таки сильно отличается от "наших в городе". Больше психологических акцентов. Может быть это оттого, что подробнее описан один-единственный персонаж?
Понравился ход того, как Олега доводят до грани, сводят с ума, вытряхивают из него привычные представления о жизни. И заитриговали: что же теперь будет из Олега?
По поводу начала: да, Вы совершенно правы насчет исключительности состояния в которое тогда погрузился Олег. Может быть оно не повторится никогда.
А после прочтения продолжения и не хочется, собственно говоря, что бы эпизод был другим. Стройно получилось.
<Рейнар> - 2002/03/10 02:18   •

…Как-то было необычно наткнуться на ПРОЗЕ, на подобный текст.
Или я попросту зачитался?
Это как раз то, что гораздо лучше смотрится в книге, а не на странице сайта.
Доработайте мелочи, и печатайтесь, черт возьми…
Я столько перечитал всякого книжного бреда (чукча не только писатель, он еще и читатель!!!), что просто обидно, когда нечто на самом деле интересное, имеет, разве что, пару сотен СЛУЧАЙНЫХ читателей в инете…
Это хорошая вещь… И много лучше того, что печатается сейчас по всей стране…
У вас хороший язык и чувство реальности, (мне б такой…) текст затягивает и не отпускает, так что дочитать до конца, труда не составило. Несколько затянутые размышления, немного наводят скуку, но ровно настолько, насколько хватает внимания до следующего вступления действия. (желательно все же поменьше таких вкладок, или же делать их несколько покороче) И мягче надо быть, меньше резкости. Еще, как мне кажется, нужно точное планирование сюжета…
И не надо бояться штампов, заменяя их на выдуманные сравнения, неискушенного читателя может выбить, таким образом, из общей конвы повествования. А угодить филолохам, все ровно не удастся, они всю жизнь тратят на вечное перечитывание тысяч клише одного и того же, что только эти самые “нововыдуманные сравнения”, и бросаются в глаза, вырывая их из вечной спячки… В конце концов писать надо, для себя, и для читателя, и уж ни как не для критика. (с уважением ко всем своим критикам…)
С самыми искренними пожеланиями творческих успехов. И если не это, так следующее произведение вы просто обязаны напечатать!
(понравились ваши военно-морские байки, если собрать много материала, и прилично оформить, может очень даже недурно получится. Советую почитать Андрея Яхонтова – “Коллекционер Жизни” там именно такие коротенькие заметки, а ведь это, хоть и не Чехов, но тоже имя не из последних…)
PS
Всего то осталось, чуть больше усилий… Идеи есть, язык есть, сюжет тоже… Так, что еще надо? Чудо?
Маленький совет: (если позволено будет его вам дать) попробуйте, обыкновенно, рутинно написать четко выстроенный план, проработать образы героев, создав технически весь предполагаемый мир произведения, и только потом работать над самим текстом. Будет труднее, но это сможет помочь создать то, что точно купят…
<Тиль> - 2002/06/01 00:36   •

... с удовольствием прочитал вторую часть "Города". Захватывающее чтение. Всё есть: и размышлизмы, и фантазийность сюжета и эротики немножко, но вот именно размышлизмы создают благодатную почву для чтения и размышлений-сравнений собственных...
<kont> - 2002/09/24 14:27   •

Чтения в клубе холостяков.

вообще. признаться, возбуждает...
<Марина Галыгина> - 2002/02/19 22:43   •

И тут я прочел эту вашу эротику…
...это, конечно, уже другое дело. Что называется, совсем другая история. :)
Та самая легкость, которой мне так не доставало в предыдущих ваших произведениях. При том, что это ведь не чистая физиология (не без этого, конечно) - здесь и стеб, и авторские измышления, и вообще - анализ и синтез :)
Создается то офигенное ощущение объемности, с одной стороны, все понятно, девушка - ноги от ушей, "раздвигая препоны", то-се, с другой стороны, очевидно, что написано сие не ради только того, чтобы читатель кончил на монитор.:)
А главное напрочь отсутствует авторский пафос, от которого прям тошно становилось в предыдущем, все весело и незатейливо – а попробуй написать что-нибудь подобное, (мол, запросто) так ведь порнография получится!
Очень напомнило мне один, так сказать, шедевр – автор А.К., называется, «Ивану Петровичу делают минет», ну, или около того – почитайте обязательно, правда, автор удалил данное произведение, но вы легко его найдете через список читателей на страничке А.К. В общем, ништяк, подумал я – значит вы все-таки не зануда, и кто знает, что там дальше…
<Чижов А.> - 2002/02/21 02:43   •

Хорошо... Интересно описание "игры", когда оба упорно притворяются, что "ничего такого" не происходит, все в допустимых пределах. Что касается возраста юной прелестницы - статья, конечно, но, хм... иногда эти дети и правда кажутся такими взрослыми.
<Рейнар> - 2002/02/25 07:14   •

Отличный рассказ. Но такое ощущение исподволь, что это - только начало...
<Алексей Караковский> - 2002/02/25 08:19   •

Валер, ещё рас скажу что маладец, терь когда ближе познакомился с твоим творчиством, понял, жёсткасть не твой стиль, а даже савсем наоборот, лиричность, и такая , я бы сказал, утончённо-отрешонная филисаффичнасть, всегда после твоего произведения хочица, сделать маленькую паузу, посидеть и подумать, это первый признак...таво что удалось... , карочи не буду расцпаляца....удачи

<Е.Б.Нотов> - 2002/03/03 18:09   •

Как мило! Дивный рассказ, особенно приятно прочесть в конце рабочего дня. (Правда, философская "прелюдия" немножко длинновата) ДЕвочка-прелесть, да и мальчишка тоже ничего, только слишком долго с рубахой возился, бедняга. Пошустрей надо! ;))
Относительно суровой женской морали: мне думается, что чем больше в эротике порнографии, тем качественнее сама эротика.

Создайте же еще что-нибудь в столь же плодотворном духе.
Короче, большому кораблю - большое плавание!

<Mary Poppins> - 2002/03/19 20:13   •

Не люблю я по эротикам шастать. Столько туда говнища пихают. А тут - настоящая эротика (в смысле, не порнография), да еще с юмором, с иронией...
<Виталий Солопов> - 2002/08/21 18:47   •

У Отечества на службе.

Те зарисовки, что подлиннее, и интереснее. В общем, не плохой анекдотичный поток сознания. О побеге хорошо, а об увольнении и загадке вообще замечательно (хотя, суть шутки про полудурка известна).
<ЛавАй> - 2002/04/05 19:19   •

Пошли вы к чёрту

начало интересное, и мне кажецца не перегруженно, зависит просто от формата произведения.

могу заметить, тебе удаются не только боевики, но юмор твой , тоже блистает, стопудовый респект!!!жду продолжения

<Е.Б.Нотов> - 2002/02/23 22:39   •

Во-первых понравилось как развивается рассказ, переходя от неспешных рассуждений к описанию бурного побоища. Во-вторых заинтересовали, так что надеюсь, продолжение следует.

<Рейнар> - 2002/02/25 07:38   •

Сатана - это сложно.

Эта тема цепляет за какие-то струны в душе, как и тема Бога.Но как во вторую все время хочется погрузиться,разобраться в ней,так тему С.интуитивно от себя отталкиваешь,стремишься избегать,дистанцируешься.И когда впрямую с ней сталкиваешься,выясняется,что говорить о ней ты не готов.
Интересно было почитать.Спасибо.

<Natalya Semyonova> - 2002/04/12 21:12   •